전자발찌 부착, 기간 안 정했으면 준수 사항 위반해도 처벌 불가

뉴스 > 사건·사고

2014년 6월 아동청소년성보호법 위반
2024년 4월 소주 1병 마시고 8km 운전
1·2심 징역 8개월 선고, 대법 파기환송

남궁서연 기자 기자페이지 + 입력 2025-09-17 08:52:24

법원이 ‘전자발찌’ 부착과 함께 준수 기간을 정하지 않았다면 이를 어겨도 처벌할 수 없다고 대법원이 판단했다.

대법원 1부(주심 마용주 대법관)는 도로교통법 위반(음주 운전), 전자장치부착법 위반 혐의의 A씨에게 징역 8개월을 선고한 원심 판결을 깨고 사건을 의정부지법에 돌려보냈다고 16일 밝혔다.

A씨는 2014년 6월 아동청소년성보호법 위반으로 징역 4년과 위치추적 전자장치(전자발찌) 부착 명령 7년을 선고받았다.

법원은 2017년 12월 징역형을 마친 A씨에게 부착 명령을 집행하던 중 작년 3월 ‘혈중알코올농도 0.03% 이상 음주하지 말고, 보호관찰관의 정당한 음주측정에 응할 것’을 추가 준수사항으로 결정했다.

2024년 4월 A씨는 경기도 남양주에서 소주 1병을 마시고 보호관찰소 직원의 음주 측정을 받은 결과 혈중 알코올농도가 0.107%로 나와 음주 제한 준수사항을 위반한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 당시 술에 취한 채로 약 8km 구간을 운전한 혐의도 적용됐다.

1·2심은 A씨에게 징역 8개월을 선고했지만 대법원은 무죄 취지로 사건을 돌려보냈다. 법원이 A씨에게 준수사항을 부과하면서 기간을 정하지 않은 점을 문제 삼은 것이다.

대법원은 “준수 기간을 정하지 않은 이 사건 추가 준수사항은 전자장치부착법을 위반해 위법하므로 피고인을 준수사항 위반 혐의로 처벌할 수 없다”고 밝혔다.

전자장치부착법은 ‘부착 명령을 선고하는 경우 부착 기간의 범위에서 준수 기간을 정해 특정 시간대 외출 제한, 특정 지역·장소 출입 금지 및 접근금지 등 준수사항을 부과할 수 있다’고 되어 있다.

또한 대법원은 “보호관찰관은 위법한 준수사항을 근거로 음주 측정에 응할 것을 요구할 수 없다”면서 “이런 요구에 따른 음주 측정 결과 또한 위법하게 수집된 증거로서 증거 능력을 인정할 수 없다”고 판단했다.

이에 따라 해당 측정 결과에 따라 음주운전 부분을 유죄로 본 원심 판단도 잘못됐다고 덧붙였다.

남궁서연 기자 synamgung@skyedaily.com 기자페이지 +

후원하기

정기 후원
일반 후원
무통장입금: 하나은행 158-910019-39504 스카이데일리
스카이데일리는 공공성에 기반해 독자가 만들어 가는 언론을 지향합니다. 정기 또는 일반 후원시 맞춤형 뉴스, 독자에게 할당하는 지면 서비스, 동행하는 홍보, 유상증자시 참여기회 제공(법인에 한함) 등의 혜택을 받을 수 있습니다