서울 
청주 
부산 
제주 
▲ 성헌식 역사 칼럼니스트(고구리역사저널 편집인)
한사군의 핵심 낙랑군은 애초에 없었다
그 땅은 <사기 조선열전>의 기록대로 원래는 홰청, 적저, 평주, 기, 온양의 5군으로 한사군의 대명사인 낙랑(樂浪)은 눈을 씻고 봐도 없다. 이 5군을 180년 후에 반고가 <한서>를 편찬하면서 낙랑, 현토, 임둔, 진번의 4군(식민지)으로 바꾸어 기록하면서부터 한사군의 역사가 잘못 왜곡된 것이다. 그렇다면 이 5군 중 어느 하나가 나중에 낙랑으로 이름이 바뀐 것은 아닐까하는 의문이 있을 수 있다.
결론부터 말하자면 ‘그렇지 않다’이다. 당시 낙랑이라는 지명은 분명히 있었으나 한나라 군현이 아니었기 때문에 <사기 조선열전>에 언급된 5개의 지명에 없었던 것이다. 낙랑은 당시 우거의 영향력이 미쳤던 번조선(번한)의 땅이 아니라, 북부여의 마조선(마한)의 영토에 속해 있었기 때문이다. 그 기록의 근거는 아래 <북부여기>에서 찾을 수 있다.
북부여 3세 고해사 단군조에 “원년 임신(B.C169) 정월 낙랑 왕 최숭이 곡식 3백석을 해성(海城)에 바쳤다. 이보다 앞서 최숭은 낙랑에서 진귀한 보물을 산처럼 싣고 海를 건너 마한의 도읍 왕검성에 이르렀다. 이때가 단군 해모수 병오년(B.C195)의 겨울이었다”라는 기록이 있다. 참고로 여기서의 海는 황해바다가 아니라 바로 황하를 의미하는 것이다.
▲ 증산도의 잘못된 낙랑국 비정도. 이 낙랑국이 나중에 낙랑군으로 바뀌었다는 것인데 중국의 한사군도와 무엇이 다른가. <이미지=필자제공>
위 기록에서 당시 최숭이 마한의 도읍에서 낙랑국을 세우고 왕이 되었는지 아니면 다른 곳에 있던 낙랑국에서 마한의 왕검성에 보물만 싣고 온 것인지는 불명확하나, 여하튼 낙랑국은 번조선이 아니라 마조선(마한)과 관련된 나라였던 것만은 확실하다. 따라서 번조선 땅을 소유했던 우거와는 아무 상관도 없으므로 한나라의 군현이 될 수 없었기에 <사기 조선열전>에 낙랑이 언급되지 않은 것이다. 따라서 반고의 <한서> 기록은 중국의 고의적인 역사왜곡이라 할 수 있다.
▲ 중국이 그린 전한 시대의 한사군도.. <이미지=필자제공>
설치 후 곧 와해되는 한나라 군현
<북부여기>에 “4세 고우루 단군 13년 계유년(B.C108) 한나라 유철(무제)이 우거를 멸망시키더니 사군(四郡)을 두고자 하여 사방으로 병력을 침투시켰다. 이에 고두막한이 의병을 일으켜 가는 곳마다 한나라 침략군을 연파하였다. 이에 그 지방의 백성들 모두가 사방에서 일어나 호응함으로써 싸우는 군사를 도와 크게 떨쳐 보답하였다”는 기록이 있다. 당시 번조선의 백성들 모두가 의병장 고두막한에게 전폭적인 지지를 보냈던 것으로 보아, 5명의 반역대신들의 통치는 그리 오래가지 못하고 곧 와해된 것으로 보인다.
▲ 당시 낙랑군과 낙랑국이 동시에 존재했다는 모 재야사학. <이미지=필자제공>
▲ 김산호 화백이 그린 고두막 단군. . <사진=필자제공>
이어지는 <북부여기>에 “갑오(B.C87) 고두막한이 장수를 보내 배천의 한나라 도적들을 쳐부수고 유민들과 힘을 합해 향하는 곳마다 한나라 도적떼를 연파하더니 그 수비장수까지 사로잡았으며 방비를 잘 갖추어 적에 대비했다. 이듬해 을미년 가을 8월 서압록하의 상류에서 한나라 도적들과 여러 차례 싸워 크게 이겼다”라는 기록 이후에 한나라와의 전투기록이 없는 것으로 보아 이후 한나라 군현(식민지)은 거의 유명무실해진 것으로 보인다.
상국 북부여까지 굴복시킨 고두막한
B.C 87년 10월에는 고두막한이 막강한 군사력을 앞세워 북부여의 고우루 단군에게 “나는 천제의 아들인데 장차 이곳에 도읍을 정하고자 하니, 왕은 이 땅에서 옮겨 가시오”라고 위협하자 마침내 근심으로 병을 얻어 붕어하였고, 동생인 해부루가 즉위하였는데 동명왕이 여전히 군대를 앞세워 위협을 계속하자 도성을 내주고 옮겨가고 만다. 이를 동부여라 한다. “을미(B.C86) 북부여가 성읍을 들어 항복하자 북을 치며 나팔을 부는 이들을 앞세우고 수만 군중을 이끌고 도성에 들어와 북부여라 칭하였다”는 기록이 있다.
▲ 식민반도사관과 다를 바 없는 증산도의 잘못된 고두막한 행적도.. <이미지=필자제공>
의병 수준에서 조그맣게 시작한 고두막한이 비록 소국이지만 동명국을 세우고 지역주민들을 규합해 세력이 커지자 상국인 북부여의 도읍을 빼앗고 조선의 정통성을 계승한 북부여까지 항복시킨 것으로 보아 엄청나게 군사력이 막강했던 것으로 보인다. 만일 고두막한이 한나라와의 전투에서 패했더라면 이러한 일이 일어날 수 없는 것이다. 따라서 한나라 군현은 지리멸멸했을 것이라는 것은 자명한 사실 아니겠는가?
▲ 모 재야사학이 주장하는 한사군도. . <이미지=필자제공>
그래서 지난 칼럼에서 언급한 <인터넷 백과사전>에서 “시간이 흐를수록 토착세력이 한나라 군현에 대한 저항을 격렬하게 했다. 이에 한나라는 B.C 82년 4군 가운데 진번과 임둔의 2개 군을 폐했고, (중략) 통합된 다수의 속현에 한나라에서 관리가 파견되지 못하고 토착세력의 수장이 지방관리로 임명되어 군현의 업무를 대행했다. 군현이 통폐합된 이후에도 군현 지배에 대한 토착세력의 반발은 계속되었으며, 특히 예맥 땅 현도군에서의 저항이 심했다. (중략) 중국이 양한(兩漢) 교체기의 혼란에 빠져 이전과 같은 군사·재정지원을 못하게 되자 낙랑군과 현도군의 세력은 현저하게 위축돼 갔다”라는 설명이 나온 것이다.
▲ 강단식민사학의 잘못된 한국사 체계. <이미지=필자제공>
227년 역년의 엄연한 우리역사인 낙랑국을 존재하지도 않았던 유령 한사군의 핵심 낙랑군으로 둔갑시킨 것이 한사군의 실체였던 것이다. 또한 현토군 지역에 있던 고구려현(高句麗縣)은 북부여 시조 해모수 단군의 고향이었다. 그런 성지를 적에게 넘겨주고 가만있었을 북부여가 아니다. 북부여가 한나라와 직접 전쟁한 기록이 없는 것으로 보아 당시 현토군은 존재하지 않았다는 것을 알 수 있다. 따라서 전한 시기 한사군의 주축이었다는 낙랑군과 현토군은 허구 그 자체로 보아야 할 것이다.
이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
추천해요
좋아요
감동이에요
화나요
슬퍼요
추천해요0
좋아요0
감동이에요0
화나요0
슬퍼요0
대하역사소설 ‘우리나라 삼국지’ 
연재소설 ‘최초의 당신’
기사제보 
