1세대1주택 비과세는 부득이한 사유일때는 비과세요건을 완화한다.
양도소득세에는 다들 잘 알다시피 1세대 1주택 거주요건이 있다. 1주택을 보유하고 있더라도 실제 거주한 적이 없다면 비과세를 해주지 않는다는 내용이다. 여기서 의문점이 하나 들 수 있다. 1세대1주택 비과세를 받으려면 거주의무기간 동안 세대원 전원이 거주요건을 갖춰야 하느냐는 것이다.
세대원 전원 거주요건 관련 사례
A씨는 지난 2000년 서울시 소재한 아파트 한 채를 사서 살다가 지난해 초 아파트를 팔았다. 1주택자로서 양도세가 비과세 되지만 6억원 초과 고가 주택에 해당, 초과분에 대한 양도세 3700여만원을 자진 납부했다. 그러나 국세청은 A씨가 이 주택에서 3년 이상 보유 및 2년 이상 거주하긴 했으나 부인인 B씨가 쟁점주택에서 거주한 기간이 1년1개월에 불과하다는 점을 발견, 거주기간 요건을 채우지 못했다고 판단해 1주택 비과세 적용을 배제, 1억1000여만원의 양도세를 부과했다.
A씨의 아내인 B씨가 쟁점주택에서 오래 살지 못한 배경에는 숨기고 싶은 가족사가 자리잡고 있었다. 아내의 우울증 등으로 인해 별거상태에 있었던 부부는 2000년 쟁점주택을 취득한 후 아이가 태어나면서 아내의 우울증 증세가 다소 진정되면서 지난 2004년 말 합가, 주택을 양도하던 지난해 초까지 함께 살고 있었다.
A씨는 심판원에 제출한 과세불복 청구서에 “아내의 우울증은 ‘가정불화’에서 비롯된 것이었으며 담당의사도 섣부른 합가는 우울증 치료에 걸림돌이 될 수 있다는 소견을 제시, 이를 따른 것 뿐” 이라고 밝혔다. A씨는 이어 “아내의 거주기간이 1년1개월에 불과하더라도 이는 성격차이로 인한 가정불화, 정신적 스트레스에 따른 우울증 치료 등 부득이한 사유에 해당되기 때문에 1주택 양도세 비과세 규정을 적용해 줘야 한다”고 강변했다. 국세청은 이에 반박했다. 국세청은 과세이유에 대해 “가정불화 및 질병 등을 이유로 아내가 쟁점주택에서 오래 거주하지 못했다는 주장만 할 뿐 (B씨의 질병치료 등 사유) 제대로 된 입증도 없다”며 과세는 돌이킬 수 없다고 말했다.
[관련 기사]
- 백종원, 요새 뭐하나 했더니… ‘상주곶감축제’ 빼꼼
2026-01-28
- 백종원 “국감 불출석, 글로벌 협약 일정 때문”… 해외서 K-푸드 행보
2025-10-29
- 쿠팡·무신사·홈플러스 등 국감 줄소환… 플랫폼 수수료·노동 문제 ‘도마 위’
2025-10-12
- 더본코리아, 상장 후 최저가 추락… 실적 악화·이미지 타격에 삼중고
2025-08-25
- 더본코리아, 가맹점주 ‘월세 카드 결제 서비스’ 도입
2025-07-29
[관련 기사]
[관련 기사]
- 프로야구 KIA 정해영, 올스타 팬투표 최다득표
2024-06-17
- 봉중근, 예능 ‘우리는 식구당’ 등판… 아이돌 그룹 ‘탄’과 색다른 케미
2022-03-27
- 봉중근, 만취상태 전동킥보드 타다 면허취소
2021-11-23
- 류현진, 페이스북 통해 아이스 버킷 챌린지 동참
2014-08-21
[관련 기사]
- 제약바이오협회 2026년 예산 119억 확정… 약가 정책 신약 개발 집중
2026-02-25
- 국내 제약사 오너 3세 승부수 … 원톱과 투톱
2026-02-20
- 제약업계, 국산 전문약 약가인하 유예 촉구 결의
2026-02-10
- 일동제약 구조조정 칼바람…"직원들이 무슨 죄"
2023-05-30
- 일동제약, ‘자율 준수의 날’ 기념식 진행… 윤리·준법경영 강조
2022-09-14
- 윤웅섭 부회장, 코로나19 치료제 국내 임상 돌입… 상반기 상용화 목표
2022-03-13
[관련 기사]
- ‘Mr 에너지’ 이만득, 친환경 도시가스 첨병 “나를 따르라”
2022-12-20
- 유상덕 ST인터내셔널 회장, 기업경영+미술문화 발전 ‘온 힘’
2022-07-06
- 삼천리 도시가스 전문기업으로 성장시킨 이만득… 외식사업에 본격 시동
2021-08-05
- 연탄재벌 유상덕, 40억 호화빌라 2채 전부 현금매입
2018-01-25
- 삼천리, 가스기업다운 ‘에너지 상생’ 실천
2018-01-24
- 삼천리, 지역사회 상생 ‘사랑받는 기업’ 거듭
2016-09-28
심판원 “부득이한 사유 인정-1주택 비과세 적용해줘야”
심판원은 A씨의 주장이 일리가 있다며 심판청구를 ‘인용’결정했다. 심판원의 결정으로 A씨는 6000만원이 넘는 세금을 아낄 수가 있었던 셈이다.
심판원은 결정문을 통해 “A씨의 아내가 지난 2002년부터 지난해 7월까지 17차례에 걸쳐 우울증 진료 및 검사를 받은 기록이 있다”며 “B씨가 가정불화, 남편과의 갈등으로 인해 상담을 받은 사실도 담당의사의 확인서를 통해 확인되고 있다”고 설명했다.
심판원은 “현행 1주택자 양도세 비과세의 취지는 국민의 주거생활 안정과 거주이전 자유를 보장해 주는 것이라는 점에서 볼 때 1주택에 해당하기 위해서는 굳이 ‘세대원 전원’이 3년 이상 거주해야 하는 것은 아니다”라고 설명했다.
심판원은 이어 "A씨의 아내가 2년 이상을 거주하지 못했지만 이는 가정불화 및 아내의 우울증 등으로 인한 ‘부득이한 사유’로 세대원 중 일부가 다른 곳에서 거주했기 때문인 점 등이 인정된다“며 이를 1주택 비과세 요건을 채우지 못했다고 판단한 국세청의 과세는 잘못이 있다”고 덧붙였다.
후원하기
이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
추천해요
좋아요
감동이에요
화나요
슬퍼요
추천해요0
좋아요0
감동이에요0
화나요1
슬퍼요0
기사제보 
