생성형 AI의 대두 이전부터 주목 받았던 ‘AI 그림’이 최근 급격하게 발전한 모습을 보이고 있다. 단순히 결과값을 출력하는 것을 넘어 서사를 담는 경우도 발견되고 있다.
AI 그림이 처음으로 떠올랐을 시기에는 데이터가 부족한 문장이나 언어모델 등의 오류가 있으면 잘못된 결과를 내는 경우가 있었으나 기술이 발전하면서 이러한 문제는 해결될 것으로 예상됐다. 실제로 AI 그림 프로그램들은 최근 몇 년 동안 급격한 발전을 이뤘다.
실제 AI 그림 프로그램을 이용해 기존에 AI가 그리지 못했던 요소들을 실험해 봤다. 이전에는 ‘축구하는 링컨 대통령’을 그려달라고 했을 경우 제대로 구현해 내지 못했으나 최신 모델에서는 제법 그럴싸한 결과물을 내놓았다.
또한 이전에는 국수를 먹는데 젓가락을 사용하지 않거나 목도리에 담아 먹는 등의 그림을 내놓기도 했으나 최근 발전된 알고리즘을 사용하면 이러한 문제가 나타나지 않았다.
특히 최근에는 AI가 단순히 텍스트를 구현하는 것이 아니라 맥락과 서사를 보여주는 경우도 있어 주목받고 있다. 예를 들어 어렸을 때부터 노인이 될 때까지 싸우는 남녀를 그려달라고 하면 연령별로 말다툼을 하는 남녀를 내놓는데 이 남녀가 싸움을 멈춘 그림을 달라고 하면 죽은 배우자의 사진을 보며 그리워하는 노인의 그림을 내놓았다.
또 사람들이 AI 그림의 사용법을 연구하기 시작하면서 원하는 내용물을 얻기 위한 방법도 공유되고 있다. 특정 키워드를 입력하면 더 고풍스러운 분위기가 나거나 원하는 구도나 자세를 그리기 위한 키워드가 정립되는 등의 변화가 일어나고 있다.
한편 AI 그림을 위한 키워드가 정립되는 과정에서 저작권 논란도 다시 일어나고 있다. 단어를 입력해 원하는 분위기를 끌어내는 것보다 유명 작가나 일러스트레이터의 화풍을 제시하는 것이 더 쉽기 때문이다. AI 그림 프로그램이 이러한 기능을 제공하기 때문에 AI 그림 프로그램을 통해 쉽게 화풍이나 그림체를 모방할 수 있다.
실제로 지난해 이러한 방식을 사용해 웹소설 표지를 제작한 것에 대해 한 일러스트레이터가 해명을 요구하는 일도 있었으나 명확한 규정이나 법적 근거가 없어 논란이 지속되고 있다.
양진영 법무법인 민후 변호사는 “유명한 작가나 기업이 퍼블리시티권을 가지고 있는 경우에는 저작권을 적용할 수 있겠지만 그림의 느낌이나 스타일 등으로는 저작권 침해가 발생한다고 하기 어렵다”며 “예를 들어 디즈니의 미키마우스를 그려서 배포하거나 상업적 용도로 사용하면 저작권 위반이지만 그림이 디즈니 그림 같다고 느껴지는 정도로는 적용하기 어려울 것 같다”고 말했다.
후원하기


























